作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字